本日，母校である青山学院大学大学院法学研究科で行われたディベート大会に審査員として参加しました。
昨年審査員をした際の記事として，下記参照。
私は，法学研究科の修士1年の大学院生のチームと青山学院大学法学部の木山泰嗣先生のゼミのチームの間で行われた第3試合の審査員をしました。
ディベートの素材は，金地金のスワップ取引に対して譲渡所得課税がされるか，という点が争われた事案でした*1。この事案については，下記のとおり以前も審査員をしたことがあり，今回が3回目でした。
以前も書いたとおり，事案も判決文もシンプルなのですが，その背後にある問題が本質的な，興味深い事案です。所得税法33条1項にいう「資産の譲渡……による所得」が，単なる所得分類を画する文言に過ぎないのか，または課税の契機を画するものでもありうるのか*2，ということが問題となります。
今回も，事案の奥深さを十分に理解したうえで充実したディベートがされていました。感想として，お互いのチームの主張内容がかなり類似していてもう少し（特に院生側の）主張にオリジナリティが欲しかったな，と述べましたが，これは審査員を何度もしているから感じることで，あまり言うべきことではなかったかもしれません*3。
現在，神奈川大学でのゼミ生の募集期間中なのですが，いつか自分のゼミでもディベートをやってみたいな，という思いを新たにしました。
*1:名古屋地判平成29年6月29日税資267号順号13028，名古屋高判平成29年12月14日税資267号順号13099。
*2:「課税の契機」という言葉は，住永佳奈『課税の契機としての財産移転』（成文堂，2019年）から借りました。
*3:ただ，この点がもしかしたらディベートで「攻めきれない」場面が目立った理由なのかもしれないなぁ，とも感じました（後付けですが）。
